Aunque las matemáticas no son mi fuerte, lo cierto es que 7 de 27 es un resultado que para si lo quisieran cada una de las familias de IU.

Menos mal que nadie se había percatado antes y no se nos ha ocurrido presentar otro documento y entrar en liza por la dirección!

Todo ses andará.

Acabo de ver y oir a Rosa Aguilar entrevistada por Iloveiu.

Termina la misma pidiendo a los afiliados que demos ideas a los dirigentes, y uno, que de siempre ha sido un militante muy disciplinado se pone manos a la obra y busca una sugerencia para su admirada dirigente:
Rosa, muchos y muchas en IU creemos que estaría muy bien una mujer para coordinarnos y si además es querida por todos ( o al menos por muchos) y ha demostrado ser una buena alcaldesa o diputada regional o lo que sea, y es honesta, pues mejor que mejor.

¿No habrá mujeres en IU que nos saquen de esta?

Me pide un buen amigo mio, afiliado a IU , que si puedo hacer una sencilla pregunta a los dirigentes de IU desde mi blog, y le respondo que no veo problema por mi parte.

Así que ahí queda la pregunta :

¿Como le explicaríamos el lunes a la sociedad que somos capaces de transformar la sociedad si no fuesemos capaces de algo mucho más sencillo como es votar a nuestro coordinador o coordinadora?

Pregunta que traslado, respetuasamente, a quien corresponda, cuya vida guarde Dios muchos años.

Hoy me ha sido imposible acudir a Rivas para seguir la Asamblea como blogero acreditado, cosa que lamento y espero remediar mañana.

Entre otras ocupaciones múltiples, lo que me ha retenido en mi pueblo es la campaña que IU estamos llevando a cabo recogiendo alegaciones al PGOU ( que no hay por donde cogerlo) y cuyo plazo expira en questión de días. Ayer tuvimos rueda de prensa y hoy hemos estado al pié del cañon con la campaña.

Se supone que debería estar dando información y opinión sobre el desarrollo  de la Asamblea Federal en vivo y en directo, pro como no ha podido ser, hasta el momento, me conformo con seguirla gracias a “Iloveiu”, que está haciendo un trabajo magnífico de información: enhorabuena!

Solo puedo contar mis sensaciones, a falta de información de priomera mano, y las más de ellas son positivas, quizá porque soy un optimista irredento, pero la votación sobre la Declaración de Rivas me ha parecido todo un síntoma de lo que puede pasar en la Asamblea.

Y es que, más allá del consenso casi unánime conseguido, se muestra un camino claro: la defensa de los trabajadores puede hacernos ver a todo que IU es imprescindible en estos momentos, y que más allá de nuesras disputas internas tenemos una obligasción con la clase trabajadora  a la que no podemos defraudar, y este es el momento, o lo aprobechamos, o a lo peor ya no hay otro.

No hubiera estado mal que nuestros representantes municipales nos hubiesen preguntado esta y otras preguntas antes de decidir por nosotros y sin consultarnos el modelo de pueblo que queremos, nuestras expectativas, nuestras necesidades, nuestra opinión.

De haberlo hecho así seguramente los planteamientos en  el terreno de lo urbanístico habrían sido bien distintos a lo que se ha plasmado en el famoso PGOU.

Porque no nos engañemos, en lo tocante a urbanismo hay intereses encontrados entre el mundo del ladrillo y las necesidades de los vecinos, como hemos podido ver en distintos puntos de España salpicados son numerosísimos casos de corrupciones ligadas a la actividad constructora y especulativa.

Por una parte está lo que nos interesa a los vecinos: Pueblos y ciudades habitables, con crecimientos moderados y sostenibles, lugares cómodos para vivir, con servicios adecuados a los tiempos que vivimos y para todos, donde la convivencia sea amable y se fomente desde las administraciones en lugar de recortarla o frenarla y coartarla.

Por otra parte están los intereses de la especulación y el mundo del ladrillo, cuyo interés primordial es el negocio rápido, a base de especular con el precio de las cosas (el suelo, la vivienda etc.) sin tener en cuenta las necesidades de los vecinos. Unos intereses especulativos que no responden a las necesidades objetivas de los ciudadanos, a la necesidad de vivienda a precios asequibles, sino más bien a una lógica perversa en la que un derecho constitucional de los españoles como es el acceso a una vivienda digna, se convierte en una de las mayores bolsas para la especulación e incluso para conductas ligadas a todo tipo de corrupciones y corruptelas , que a la larga han elevado el precio de la vivienda a tales magnitudes que no se explican ni siquiera desde la lógica del mercado. O si no ¿Cómo es posible que estando el mercado saturado los precios de las viviendas no hayan hecho más que crecer y crecer de manera desmesurada?

Baste con recordar que en España se han construido en los últimos años tantas o más viviendas que entre Francia, Inglaterra y Holanda juntas, y estamos hablando de mucha más población y de países con economías potentes.

Pero hay otro aspecto que creo de la mayor importancia en estos momentos. Recordar que algunos ya veníamos hablando de la “burbuja inmobiliaria” hace tiempo, recordar que nadie nos hacía caso excepto para decirnos que era una mera fabulación por nuestra parte. Desgraciadamente teníamos razón y la famosa burbuja ha estallado (y las cosas van a peor con cerca de un millón de viviendas sin vender, con un aumento enorme del paro en el sector de la construcción y de los servicios que con ella se relacionan.

No es ajena a la grave crisis económica que padecemos este fenómeno del ladrillo en nuestro país, ya que en lugar de basar nu4estra economía en el sector productivo, lo que se ha hecho es apostar por la economía especulativa y además apostar por un solo sector, el de la construcción, que si bien es cierto que ha generado empleo y riqueza durante unos años, no es menos cierto que hace que la crisis sea más profunda y sus consecuencias sobre los más desfavorecidos de la sociedad, más agudos.

Y aún así nuestro Ayuntamiento se empeña en un PGOU que apuesta por un crecimiento desmesurado de la construcción, que no se sostiene bajo ningún concepto.

En primer lugar porque este sector no es el que nos ha de sacar de la crisis sino que hay que buscar otros sectores de la producción y de los servicios con más potencialidades económicas de futuro.

En segundo lugar porque lo que los vecinos necesitamos es un pueblo mejor, con más parque, más escuelas y centros de salud, con más instalaciones deportivas, con un transporte público de calidad y de precios asequibles, un pueblo para que los vecinos vivamos mejor y no un pueblo para que unos pocos se forren   a expensas de destruir nuestro pueblo.

Si abriésemos un concurso para ver quien nos puede contar la mayor aberración urbanística, estoy seguro de dos cosas:

1.- El jurado tendría un trabajo ímprobo ya que a lo largo y ancho de nuestra geografía, se podrían presentar miles de ejemplos y personajes:¿ lo ganaría Julían Muñoz, Roca, el Pocero …?

2.- Si tal concurso se hiciese, y el primer premio se le concediese a quien presentase el desastre urbanístico más bestia, mi pueblo se lo llevaba de calle.

Para centrar las cosas les diré que mi pueblo es Santa Marta de Tormes, en el alfoz de Salamanca, les añadiré que es una tranquila localidad ribereña del río que le da apellido, a unos tres o cuatro kilómetros de la capital y con una población de unas catorcemil y pico de habitantes.

Convienen que sepan que durante años hemos suspirado por un plan general de urbanismo que pusiera un poquito de orden al caos urbanístico existente, añadir que por fin se aprueba provisionalmente ( mes de julio del corrientre año) con el voto de PP, PSOE, y con la oposición de IU.

El Plan en cuestión prevé un crecimineto de algo más del 100% de la población, y encima argumentan que este se ajusta al concepto de sostenibilidad (me alucina que rapido aprenden las palabras y las cambian de significado radicalmente, y es que además de políticos son unos pedazos de lingüistas).

El Plan supone ocupar prácticamente todo el termino municpal con viviendas, y tampoco ven en ello problema para que el plan no pueda ser considerado como sostenible. Bueno encima del rio, ni debajo de él  van a construir adosados, y los “parques” de nuestro pueblo, alguno de los cuales entraría en el salón de las casas de los más adinerados de quienes este blog leyeren, van a ser respetados.  

No se ha realizado ningún Plan de Movilidad pese a que los problemas de tráfico son ya considerables.

Y así podría siguir un buen rato, pero dejo ahí ese muestrario de “lindezas” urbanísticas, no porque no haya muchas más y de tamaña importancia, sino por tener alguna posibilidas de que algún lector llegue al final de este post.

Pues sin más les cuento mi candidata al hipotético premio que muy bien podríamos bautizar :”Lecciones Magistrales para Urbanistas, ó como no hacer un PGOU”. Otra alternativa, suigerida por un mi amigo lo titularía “Pa bestias, los de mi pueblo”, pero no lo veo yo.

La palma se la lleva el proyectado bulevar que recorrerá (si las alegaciones no lo impiden) todo el término muinicipal de este a oeste, para dar una nueva vía  de comunicación al pueblo. Pero a tan ilustres urbanístas se les ha pasadoo un pequeño detalle, a saber, que el dicho bulevar atraviesa el patio de dos de los tres Colegios Públicos( el Miguel Hernández y el Carmen Martín Gaite ) con los que cuenta el municipio, la única piscina municipal, la única zona peatonal existente ( no será por llamarse Plaza de Tierno Galván y paseo del mismo nombre, que el viejo profesor lo fue de la Universidad de Salamanca y se el tiene cariño por estas tierras).

No me dirán que no tiene mérito, cargarse así de un plumazo, la zona peatonal, la deportiva y la educativa, vamos como una oferta del Pryca: tres al precio de uno. 

Y sobre todo: cargarse el patio de mi cole.

Las mujeres y los hombres que venimos defendiendo desde hace tiempo las aspiraciones del movimiento feminista, nos hemos quejado en múltiples ocasiones del uso sexista de la lengua.

Y no es esta una questión valadí, pues la lengua, en contra de lo que muchos y algunas creen, no es un ente neutro, ajeno a las luchas sociales o políticas; muy por el contrario, la lengua es un instrumento más de las posiciones ideológicas en los diversos ámbitos de la actividad social. Lo explicaba muy bien George Orwell en ”1984″ , con lo que él llamaba el “Newspeak”.

Todas y todos conocemos miles de ejemplos en los que la lengua transmite, casi sin darnos cuenta, realidades machistas. Una de estas formas, ámpliamente denunciada, es el modo en que se utilizan palabras coloquiales, con evidente carga de género, y donde irremisiblemente, lo femenino tiene un caracter peyorativo y lo másculino positivo.

Así decimos de un tipo que es un “pájaro”, si queremos significar que es listo, hábil, etc. y si de una mujer decimos que es una “pájara”, pues su reputación no sale muy bien parada. Otro tanto nos ocurre con el “zorro” y la “zorra” y así una larga lista que quien más quien menos, podrá completar a nada que haga memoria de expresiones coloquiales, en las que las palabras masculinas se refieren a realidades positivas y las femeninas tiene una evitdente connotación negativa.

El record de todas estos  pares de expresiones coloquiales, por lo que tiene de explicito, de uso de palabras  relacionadas con los organos genitales másculino y femenino respectivamente, donde la carga de género deja de ser sutil, dejando nitidamnete claro que para la mentalidad machista todo lo masculino es positivo y lo femenino negativo, se lo lleva esta linda pareja de adjetivos: ”Cojonudo” versus “Coñazo.

La verdad es que a mi se me escapa porqué lo estupendo, lo maravilloso, lo más de lo más, tiene que ver con los testículos, mientras se relaciona a los órganos genitales femeninos con la palabra aburrido: nunca lo he entendido.

Y esto es lo que tengo que reprocharle a Rajoy: que utilice lenguaje machista, porque en lo de que un desfile militar es “aburrido” , “pesado”, “muermo”, “insulso”, “trasnochado” “soporífero”, etc, si que estoy de acuerdo.

En lo de la hipocresía, ya no lo tengo tan claro; es verdad que el año pasado nos llamó a todos los españoles ( supongo que a mi también, pero el caso es que como soy de provincias no pude ir a ver el desfile de marras porque me quedaba un poco a trasmano) a presenciar con entusiasmo el desfile militar.  Para muchos ese llamado del año pasado se contradice con lo dicho a su camarada Arenas en la intimidad.

Qizá no mintió ni antaño ni ogaño, quizá estaba inflamado de genuino ardor patriótico el año pasado cuando, con bandera nacional en el decorado, nos invitaba a todos los españoles (gracias Don Mariano, por lo que a mi me toca) a acudir al evento, y quizá ya entonces pensaba que era “un coñazo” (con perdón). Pero claro esta teoría puede aún ser peor ya que entonces la hipocresía se trocaría  en sadismo, y la verdad no lo veo yo con el cuero y el látigo.

En definitiva: cuidadín con esos micrófonos, que los conecta el diablo.

Veo muy liadas a todas las familias de IU en la discusión de sus diferencias: cosas de la etapa precongresual, supongo.

Pero a mi me gustaría más que todos nos pusieramos a trabajar en lo que nos une, y la ocasión más inmediata se llama “7 de Octubre”, o dicho de otra forma: luchar por las condiciones de trabajo de la clase trabajadora, por esos derechos y condiciones de vida conseguidos tras duras luchas de la clase obrera.

Perdonar que sea corta mi vuelta al blog tras una larga ausencia, pero es que no creo que el tema dé para florituras (”Nuestras palabras no pueden ser, sin pecado, un adorno…”) y hay que ponerse manos a la obra porque esto es lo que puede y debe unirnos.

Como lo oyen!, el Obama auténtico, el candidato demócrata a las elecciones presidenciales de los Estados Unidos de America, el de “podemos”, ( ¿podrá lo mismo que Luis Aragones?).

Debe ser cosa de la globalización pero en el blog de mi buen amigo Domin (al que podeis entrar a traves de “Iloveiu”) está abierta una enquesta sobre quien será el presidente de la Primera Potencia Mundial y el 57% de los mirobrigenses, es decir, los habitantes de Ciudad Rodrigo, se decantan por el canditato de color frente al republicano Mc. Cain.

No vean nadie tono irónico en los anteriores comentarios, antes bien, cosas de la globalización que hacen que hasta Ciudad Rodrigo se interese por Obama, y no es para menos, yo si pudiera elegir entre votar en las presidenciales Yankees y el concejal de urbanismo de mi pueblo, pues me lo tendría que pensar.

Qizá llegue un día, como el soñado por Krause en su obra “El Ideal de la Humanidad para la Vida”, mientras tanto yo les invito a votar a modo de ensayo en el blog de Domin, y que sea lo que Dios quiera.