IU SANTA MARTA ANTE EL VANDALISMO

Y los rechazamos, porque, además del evidente perjuicio económico y estético que causan, a nadie benefician, antes bien perjudican a todo un pueblo y muy especialmente a los que queremos una Santa Marta donde se conviva en armonía, donde todos los vecinos y vecinas se sientan cómodos y animados para participar en la vida colectiva del pueblo.

No estamos ante un fenómeno nuevo, sino que viene de lejos y periódicamente se manifiesta con mayor o menor virulencia.

La mayoría de estos hechos son denunciados, sin que dichas denuncias hayan surtido efecto.

IU ya ha dado muestras de su preocupación por este asunto y seguimos haciéndolo. Ya en Octubre de 2006 elaboramos un breve informe sobre la situación del vandalismo y se establecieron contactos con personas con diferentes responsabilidades en Santa Marta y propusimos algunas medidas para evitar y paliar este fenómeno tales como:

  Elevación de las vallas y muros.

  Mejora de la iluminación.

  Intensificación de la vigilancia con policía de proximidad.

  Mejora de la limpieza.

Es publico y notorio que ni estas, ni ningunas otras medidas han sido llevadas a cabo por las sucesivas corporaciones municipales. Y los problemas que no se solucionan a tiempo, lejos de mejorar, empeoran con el paso del tiempo.

2.- En Segundo lugar, y en aplicación del dicho popular que asegura que “Mas vale tarde que nunca”, proponemos una batería de medidas encaminadas a buscar soluciones firmes, eficaces y duraderas para atajar este problema:

A) MEDIDAS DE CARÁCTER INSTITUCIONAL EN SANTA MARTA DE TORMES.

  Petición de convocatoria urgente de Comisión Informativa de Policía.

  Petición de convocatoria de reunión del Ayuntamiento con el Consejo de Participación ciudadana.

  Elaborar un Plan de Acción Integral de Mejora de la Convivencia.

  Constitución de la Mesa por la Convivencia ( con presencia de asociaciones, colectivos juveniles, representantes de la comunidad educativa, representantes de la Policía Local y la Subdelegación del Gobierno.

  Aprobación de una partida presupuestaria específica en los Presupuestos del 2008 para financiar el Plan Integral.

B MEDIDAS DE CARÁCTER JURÍDICO.

  Aprobación de una Ordenanza reguladora de la convivencia que tenga en cuenta las alegaciones ciudadanas y políticas y que elimine todos los elementos que sean ilegales, inapropiados o ineficaces.

  Personación del Ayuntamiento como acusación particular en los casos de vandalismo para apoyar a quienes los sufren.

C. ACTUACIONES CONCRETAS.

  Elaboración de un mapa del vandalismo como base para establecer prioridades.

  Medidas preventivas y paliativas tales como: mejora de la iluminación, intensificación de la limpieza, control policial. Etc.

  Convenios entre el Ayuntamiento y los Centros Educativos para que se optimicen recursos, proporcionando nuevos espacios de deporte y ocio a Santa marta, a cambio de mantener los colegios más limpios, más vigilados y acondicionados por parte del Ayuntamiento.

  Campaña pedagógica coordinada por el Ayuntamiento con la colaboración de Colegios, Institutos, clubs deportivos, asociaciones vecinales.

  Alteración de los horarios del personal de limpieza, estableciendo más de un turno y cuya presencia física puede constituir un elemento disuasorio.

D MEDIDAS POLICIALES.

  Acuerdo con la plantilla de la Policía Local (hasta que se produzca el aumento de efectivos) para alterar los horarios de trabajo, liberando el números de horas ( días) necesarios para poder trabajar por las noches de los fines de semana.

  Firmar un convenio con la Subdelegación del Gobierno (hasta que aumente la plantilla) solicitando colaboración policial.

Otras consideraciones que estimamos pertinentes:

1.- Pensamos que IU Santa Marta ha cumplido con su obligación como grupo de la oposición al presentar alegaciones a una Ordenanza, para tratar de mejorar el texto. Máxime si se trata, como en este caso, de un texto algunos de cuyos elementos copiados literalmente de la de Valladolid, han sido declaradas nulas por el Tribunal de Justicia de Castilla y León, extremo este que señalamos en el Pleno, antes de que se aprobasen provisionalmente.

2.- Creemos que el equipo de gobierno se equivoca gravemente al poner trabas a la libertad de expresión metiendo en el mismo saco actuaciones cívicas como el reparto de octavillas, o la colocación de carteles por parte de asociaciones, o mesas informativas en la calle, con destrozos en el mobiliario urbano, o manchar las fachadas.

3. Nos resulta muy curioso que solamente han reaccionado de una manera más contundente cuando han sido dañados bienes que les atañen directamente pero no cuando los afectados han sido particulares, comerciantes, colegios, centro de salud, Hogar del jubilado…

y hablando de pintura, ni vimos entonces ni vemos ahora que se rasgasen las vestiduras cuando hace ya algún tiempo amaneció el pueblo lleno de pintadas contra una concejala del ayuntamiento (Hoy sigue siendo una persona muy activa en la vida participativa del pueblo y no vemos que nadie en el equipo de gobierno critique estas pintadas insultantes y amenazantes y mucho menos que las manden quitar con la diligencia deseable.

Ni la persona afectada, ni IU ( que se siente también directamente afectada por tales pintadas) han reaccionado de manera histriónica ante tales manifestaciones de vandalismo, con agravante de insultos y amenazas.