El campo de golf de La Condesa supone dar un paso más hacia la insostenibilidad de la Sierra de Béjar y Candelario

Los daños ambientales que suponen actuaciones como el campo de golf de La Condesa son especialmente graves, sobre todo en lo que se refiere a la contaminación de las aguas y los suelos. En esta caso, la magnitud de los impactos es aún más relevante, pues afectan a espacios protegidos tan significativos como el Valle del Río Cuerpo de Hombre, declarado por la Unión Europea Lugar de Interés Comunitario (LIC). Además, tanto la urbanización de La Condesa como el campo de golf ahora propuesto se sitúan en plena Zona de importancia para la cigüeña negra, tal y como estipula el Decreto 83/1995, de 11 de mayo, por el que se aprueba el Plan de Recuperación de la Cigüeña negra en Castilla y León. De todas maneras, la Junta de Castilla y León ya ha dado buenas muestras de estar dispuesta a saltarse su propia legislación en este ámbito, de los que es buena prueba el proyecto de Ciudad del Golf en Las Navas del Marqués, que también afecta a una de estas zonas de recuperación de la cigüeña negra.

Los problemas de depuración de las aguas del campo de Golf no se resuelven en el proyecto, estipulándose que las aguas fecales irán a la Estación Depuradora de Béjar, sin tener en cuenta que la misma no está diseñada para soportar los vertidos de la población prevista en las 2.000 viviendas de la urbanización ni del campo de Golf.

En definitiva, el Campo de Golf de La Condesa es un paso adelante en el proceso de urbanización de la Sierra, que no sólo afecta a la provincia de Salamanca, sino que se proyecta hacia la vecina Ávila. La economía del ladrillo, una vez colmatado de asfalto y hormigón el litoral mediterráneo se traslada ahora a los lugares más atractivos del centro peninsular, aquellos más frágiles y sensibles desde el punto de vista ambiental. Tras los supuestos beneficios sociales asociados a estos proyectos que airean sus promotores, la realidad es que sólo unos pocos obtienen rentas multimillonarias a cambio de destrozar unos valiosos recursos naturales que adecuadamente explotados generarían unos ingresos mucho mejor distribuidos. ¿Cuántos puestos de trabajo va a crear la urbanización de La Condesa una vez finalizada su construcción? ¿Quién va a sufragar, sin embargo, los servicios municipales a los que sus habitantes tienen derecho, mucho más costosos de prestar en el caso de las tipologías unifamiliares que en los núcleos consolidados? ¿Cuántos puestos de trabajo que puedan ser ocupados por los habitantes de la comarca generará el campo de golf? Estas son las preguntas que los promotores del proyecto y las administraciones que hacen seguidismo del mismo deberían responder, más allá de los manidos y vacíos discursos sobre el progreso y el desarrollo.