Entrevista a Cayo Lara en "El Adelanto"

Un año después de asumir el mando de la coalición, el manchego confía en devolver a IU el papel que ostentó en los noventa Un reparto de escaños más "democrático" otorgaría a la coalición 18 diputados Asegura que los órganos de dirección decidirán si será candidato en 2012.

El actual coordinador general de Izquierda Unida lleva tres décadas tratando de demostrar que en España hay más izquierda que la que representan Zapatero y los nacionalistas de la periferia. Se afilió al PCE de Carrillo y La Pasionaria en 1979, poco antes de las primeras elecciones municipales de la Transición que darían al PSOE centenares de alcaldías gracias al pacto suscrito con los comunistas. Después comenzó la caída en picado, primero, del propio PCE, y, después, del proyecto de Izquierda Unida, al que ahora las encuestas vuelven a ubicar en el mapa tras varios años de travesía en el desierto.

PREGUNTA- ¿A qué se debe el descenso constante de IU?

RESPUESTA.- Todo arrancó en 1982, cuando el PSOE obtuvo aquella mayoría absoluta tan aplastante debido al miedo que le metió a este país el Golpe de Estado de 1981. Contribuyó también que cometimos muchos errores internos. Pero antes ya nos habían castigado imponiéndonos el artículo 68 de la Constitución de 1978, con el que nos condenaron toda la vida, hasta ahora, a no ver reflejados en escaños los apoyos electorales que conseguíamos. Los votos que van a Izquierda Unida no tienen el mismo valor que los que van al PSOE o al PP. A IU le sigue costando cada diputado siete veces más votos que lo que les cuesta a los socialistas o al PP.

P- ¿Hay tiempo material para afrontar la reforma antes de que concluya la actual legislatura?

R- Claro que sí. Quedan tres años para las elecciones generales. Otra cosa es la falta de voluntad política que pueda existir en el PSOE o en el PP. Hemos enviado un escrito a todos los partidos políticos para que entiendan la necesidad de una reforma de la Ley Electoral. Nos reunimos ya con ERC, UPyD y sus posturas son favorables a la reforma. También estamos pendientes de que nos reunamos con el PP y con Convergencia i Unió. Faltan por contestarnos Coalición Canaria, BNG, PSOE y PNV.

P- ¿Qué apoyos necesitarían?

R- Si el PSOE quisiera, con su apoyo y el de algunos partidos nacionalistas, la reforma saldría adelante y podríamos hacer los cambios que proponemos. No planteamos cambios de la Constitución que exijan mayorías cualificadas. Existe un informe del Consejo de Estado que da la razón a Izquierda Unida en su pretensión de cambiar el método de elección de una parte del Congreso para que sea más equitativa y responda mejor a los resultados de unos comicios. Además, se ha creado una subcomisión en el congreso presidida por Alfonso Guerra que debería haber elaborado ya un dictamen sobre el informe del Consejo de Estado, pero no la tendremos hasta junio. Percibimos falta de voluntad política por parte del PSOE y del PP. Entre otras cosas, porque quieren intentar consolidar un bipartidismo imperfecto, pues prefieren negociar los asuntos de Estado con los partidos nacionalistas en lugar de con fuerzas de ámbito estatal como IU. Ahí se contradicen, ya que presumen de patriotas todos los días y luego resulta que sólo quieren pactar con aquellos a los que acusan de querer separarse de España. De los 12 diputados más que deberíamos tener en la actualidad en el Congreso de los Diputados, seis los tiene el Partido Popular y otros tantos el PSOE.

P- Usted tiene nombre de dictador romano y apellido de saga empresarial. ¿Le crea algún conflicto?

R- A algunos dictadores romanos les apuñalaron los amigos… (risas) Yo soy del PCE, y como tenemos un himno que dice que no creemos "ni en dioses, ni en reyes, ni en tribunos", aunque tenga este nombre no se preocupe que no tengo problema alguno. Y de dictaduras, nada de nada. Luché contra la de Franco en su momento y ahora contra lo que consideramos una democracia imperfecta. Imagínate qué alma de dictadores podemos tener algunos que nos hemos educado sólo en esta cultura.

P- ¿Cuál es el balance de su primer año al frente de IU?

R- Sin que hayamos resuelto todos los conflictos internos, la paz está dentro de la organización. Todas las sensibilidades de la coalición están presentes en la dirección proporcionalmente al número de votos que obtuvieron en la asamblea. En un año no ha habido conflictos en absoluto y éste es el mejor baluarte para cerrar viejas heridas y abrir nuevos tiempos para constituir una propuesta alternativa en la izquierda. A largo plazo queremos intentar construir el socialismo del siglo XXI y, a corto, hemos presentado propuestas concretas para tratar de salir de la crisis económica y para que no la paguen siempre los mismos. Estamos centrados en resolver los problemas de la gente y eso es lo que quiere el ciudadano de cualquier partido político a pesar de que no se nos abren demasiadas puertas en ciertos medios de comunicación y en algunos ámbitos.

P- ¿A qué cree que se debe ese ninguneo?

R- Se supone que algunos propietarios de medios no tienen interés en nuestras propuestas. Pero eso ha contribuido a que haya un clima para que la flecha vaya para arriba y no para abajo. Si continuamos por esta senda consolidaremos la necesaria alternativa que precisa este país.

P- ¿Cuáles son las relaciones con el nuevo secretario general del PCE, José Luis Centella?

R- El congreso aprobó masivamente la vinculación con IU, con lo que se despejan las dudas y lagunas que podía haber en sectores determinados. Centella es un hombre que le gusta trabajar en equipo. Es honesto y será un buen secretario general para los tiempos que tenemos por delante.

P- Uno de los primeros actos de Centella fue una visita a la tumba de La Pasionaria. ¿Un guiño al pasado?

R- Para nada. Se trata de un guiño al futuro. Dolores representó la unidad en el PCE, una ternura y una sensibilidad inmensas e impresionantes pese a la carga negativa que creó en torno a ella el franquismo. Cuando defendía la unidad apoyaba el futuro de la izquierda en este país. En nuestro pasado hay elementos tortuosos y heroicos y Dolores representaba la parte heroica del PCE en la guerra, la posguerra y la Transición a la Democracia.

P- ¿Será el número uno por Madrid en 2012?

R- Eso es algo que decidirán los órganos de dirección. Fiel al espíritu autocrítico que ha caracterizado desde su fundación a Izquierda Unida, Cayo Lara no se arredra a la hora de valorar la labor de sus antecesores en el puesto de coordinador general e incluso de cuestionar la figura de iconos de la izquierda como el mismísimo Santiago Carrillo, una personalidad histórica que a este paso acabará siendo más alabada por los políticos de centro-derecha español que por sus antagonistas ideológicos. También pone en cuarentena las medallas que muchos se han autoimpuesto en las últimas semanas con motivo de la conmemoración del vigésimo aniversario de la caída del telón de acero. "Los mismos que han levantado muros en los últimos años son los que, hipócritamente aplauden la caída del de Berlín", sentencia.

PREGUNTA- ¿Se atreve a definirme a Santiago Carrillo?

RESPUESTA.- Un ególatra. Con su actuación venía a decir "el barco no navega si no soy capitán". Pero no es así. Los barcos tienen que navegar seas o no el capitán.

P- ¿Y a sus antecesores en Izquierda Unida?

R- Julio Anguita demostró ser uno de los mejores políticos que han pasado por este país en mucho tiempo. Después de marcharse demostró una categoría enorme, respetando la política interna de la organización. Llamazares ha sido un grandísimo coordinador pese a estar en uno de los peores momentos en la historia de la coalición. Además es uno de los mejores parlamentarios del Congreso sin ninguna duda. Gerardo Iglesias tuvo un papel digno y supo retirarse a una segunda fila más tarde. Francisco Frutos estuvo en un período de máxima confrontación en la organización y tuvo que pactar con Almunia en las elecciones de 2000 en un momento difícil en que mucha gente no llegó a aceptarlo.

P- Muchos les ven como perdedores ahora que se han cumplido 20 años de la caída del Muro de Berlín e incluso les exigen que pidan disculpas.

R- El muro no se le cayó al PCE. El muro se vino abajo por que el socialismo real no cubría las expectativas que mucha gente depositamos en él. No nos reconocemos en los escombros del muro. El PCE ya dijo en su momento que no estaba de acuerdo con aquellas políticas. No estamos a favor de que se construyan muros sino por derribar los que levantaron en los últimos años aquellos que, hipócritamente, están aplaudiendo la caída del de Berlín. Muchos crean muros nuevos: el de Palestina, el del estrecho de Gibraltar, el de Ceuta y Melilla, el del Sáhara, el de México para frenar a los espaldas mojadas, el de la pobreza y que lleva a morir de hambre a 17.000 niños al día… Éstos son los muros que deben acabar para que creamos a aquellos que ahora se alegran de la caída del telón de acero.

P- Los medios cargaron también las tintas tras su visita a La Zarzuela. ¿Se siente por ello molesto o por la República merece la pena escuchar algunas cosas en ciertos medios de comunicación?

R- La República es un sistema político que no necesariamente tiene que ser de izquierdas. Tenemos un alma republicana ya que la participación de los ciudadanos en la vida pública es un elemento consustancial a la democracia. Los valores de austeridad o de fraternidad representan la República, la defensa de lo público. Después está la parte simbólica: ¿Por qué tu hijo no puede optar un día a ser Jefe del Estado? Es un problema de sentido común y la entrevista con el Rey se enmarca en un encuentro de normalidad después de que el Jefe del Estado llamase al coordinador de la tercera fuerza política de España en votos. Y allí acudimos sin ánimo de ofender a nadie. Muchos despotricaron y dijeron muchas cosas pero tuvimos con el jefe del Estado una conversación tranquila y amena de una hora, en la que hablamos de los problemas de los ciudadanos o del modelo del Estado federal.

P- ¿Qué le llevó?

R- Una carpeta con 148 opiniones que me enviaron los internautas.

P- Ha sido alcalde rural y uno de los fundadores de COAG. ¿Recuerda una situación tan delicada como la actual para el campo?

R- En el campo hay gente que siempre ha vivido bien y otra que ha vivido mal. Los que han recibido las subvenciones de la UE, casi todos latifundistas, no han vivido mal. Esas ayudas debieron haberse distribuido mejor para destinarlas a la pequeña y mediana agricultura, que eran las que mantenían a la gente pegada a los pueblos que ahora sufren por la despoblación. Desde 1986 han desparecido más de un millón de personas del campo debido a la política de no intervención por parte del Estado. Han caído los pequeños propietarios. Ha sido un fracaso colectivo de la política agraria común no intervencionista. Le pondré un ejemplo: hemos dejado de ser un país exportador de leche a importar un tercio de la que consumimos. IU está por la soberanía alimentaria, la intervención en la economía y la regulación de los márgenes comerciales. Hay que apoyar a la pequeña y mediana agricultura y ganadería como elemento fundamental para asentar a gente en el territorio.

P- ¿Cómo podemos sacudirnos la lacra de la corrupción?

R- En primer lugar, debe haber una voluntad política de los partidos para que no haya corrupción. Primero salió Filesa y luego Gürtel. Quiero recordar que la trama Gürtel termina en el despacho del responsable de economía del PP: no es un problema de tres particulares que se han lucrado. Hay que modificar la ley de financiación de los partidos y hay que controlar la contratación en las administraciones públicas que es dónde han salido los que han incurrido en cohecho y tráfico de influencias. Debemos adoptar medidas ejemplarizantes: lo que no puede ser es que de los 18 alcaldes condenados 17 estén en libertad provisional y paseándose por la calle. La corrupción es un cáncer de la democracia y muchos querrían que la gente se desencantase y dejase de votar. Hay quien no quiere que se resuelva el problema.