Posición de IU respecto a la enajenación de las parcelas 125 y126 de la Urbanización Atyka, que forman parte del Patrimonio Municipal del Suelo.

Explicación del contexto

En los presupuestos municipales para el ejercicio 2009 en el capítulo de inversiones se refleja la construcción del nuevo ayuntamiento, la recuperación de la isla del Soto y Escuela de hostelería fijando el importe de los mismos así como su financiación. Estos proyectos se financiaran través de subvenciones y con la venta de solares municipales (que según recoge el anexo de inversiones asciende a 1.368.062e).

Nuestra postura

En IU somos totalmente contrarios a deshacernos del poco o mucho patrimonio del que disponga cada Ayuntamiento.

Desde un punto de vista de la izquierda y de políticas sociales, una buena administración es aquella que trata de ajustar los ingresos y los gastos sin necesidad de recurrir a la venta de su patrimonio a no ser en caso de extrema necesidad. Para paliar la falta de ingresos de los Ayuntamientos y acometer infraestructuras que se consideren imprescindibles, existen mecanismos como la deuda público (suplemento de crédito, en las Haciendas Locales). Queremos dejar claro por lo tanto, que una cosa es el endeudamiento racional (como política financiera) y otra cosa bien distinta es la venta de patrimonio público, del todo irreversible.

Ninguno de los tres proyectos se puede considerar como imprescindible para nuestro pueblo y menos en los momentos de crisis económica que sufrimos.

El nuevo ayuntamiento nos parece una obra faraónica e innecesaria, ya que el actual permite desarrollar dignamente el trabajo. Por otra parte estamos hablando de cantidades importantes: casi un millón de euros solo para este ejercicio.

La escuela de Hostelería: aun estando de acuerdo con la misma, a lo que nos oponemos es a que se haga con dinero municipal en lugar de negociar con la Junta de CyL para que sea ella la que se haga cargo de su puesta en marcha , ya que es ella la que tiene la competencias educativas .

Isla del Soto: nosotros somos partidarios de una intervención lo más respetuosa con el medio ambiente y por tanto no entendemos que sea necesaria una intervención tan costosísima y que por otra parte constituiría una agresión a este paraje.(682.500e solo para este ejercicio)

Otro argumento importante por el que nos oponemos a la venta de este patrimonio es que existe una contradicción con la puesta en marcha del Patronato Municipal de la vivienda que tiene como objetivo prioritario la construcción de vivienda pública.

Lejos de deshacernos de suelo nuestro objetivo debería ser la adquisición de más suelo para dar respuesta a este proyecto social. La mejor forma de intervenir en el mercado especulativo de la vivienda es la de gestionar desde lo público el suelo, y más aún el suelo municipal. Rechazamos por lo tanto la venta de este patrimonio en un contexto que no sea el de intervenir e invertir en vivienda pública.